Защо лекарите използват опасни лекарства за лечение на аутизъм?

By | ноември 11, 2020

Когато прегледах лекарствата лекарите са използвали за „лечение“ аутизъм бях шокиран. Това са опасни лекарства, много от които имат ужасни странични ефекти, които могат да бъдат постоянни. По мое мнение те са много последна мярка, дори и за възрастни (а в много случаи дори не съм сигурен дали те са подходящи за това). Разбира се, почти всичко трябва да си струва да опитате. Особено след като, според много родители по целия свят и изследвания в Норвегия датира от не по-малко от 7 години, промяна в диетата работи по-добре от всеки от споменатите лекарства!

Медицинските специалисти са търсили лек за лечение на аутизъм за дълго време с малък успех. Въпреки че има някои блещукания на надеждата, обикновено те се прекъсват, когато са били завършени тестовете.

Нещо, което съм забелязал е, че лекарите не харесват концепцията за достойнство, когато се занимават с аутизъм или други „психични разстройства“. Ето някои от лекарствата, които са опитвали. За мен те четат като нещо извън Къщата на ужасите на Хамър.

Хлорпромазин (ларгозин), халоперидол (Серенас, Халдол) и Тиоридазин (Мелеррил) са важни успокоителни първоначално разработени за лечение на шизофрения. Те често причиняват тежки неконтролирани движения на устата и езика, които трябва да бъдат лекувани с други лекарства, като орфенадрина (дизопропал) или проциклоцидин (Kemidrin) – първоначално разработен за лечение на болестта на Паркинсон.

Хлорпромазин също причинява фоточувствителност, така че пациентите, които го вземат, трябва да стоят далеч от слънцето, за да не бъдат лошо изгаряни.

Литий, друго лекарство, първоначално разработен за лечение на шизофрения, понякога може да се предписва на агресивни пациенти да „дори се измъкнем“ аутистични промени в настроението.

Тъй като е доказано, че аутистични хора имат повишени нива на серотонин, slimmed надолу наркотици Fenfluramine (Ponderax) и анти-депресанти Кломипрамин (Анафранил) и Флуоксетин (Прозак) (всички от които засягат нивата на серотонин) са били изпитвани, със смесени резултати.

Диазепам (Валиум), силно пристрастяване успокоително нормално предписано за лечение на тревожност, е бил изпитван, но изглежда да има малък ефект, освен като успокоително в спешни ситуации. Това е нещо добро, като един от известните странични ефекти е намалена обучение.

Карбамазепин (Tegretol), който обикновено се предписва за контрол на епилепсия, понякога се използва за намаляване на настроението.

Клиничните изпитвания на налтрексон, лекарство, което действа за понижаване на нивата на опиати в организма, в момента са в ход. Ранните резултати показват, че дозата може да бъде доста критична. Ако се докаже, че този наркотик действа, може да бъде по-лесно да се отстрани източникът на излишните опиати (както е описано в основния текст, производството на опиати в организма често се причинява от неправилното храносмилане на глутен и/или млечни продукти), въпреки че това разбира се ще премахне потенциала за печалба.

Дори бета блокерите – обикновено се използват за лечение на високо кръвно налягане – се предписват в това, което изглежда е последен опит да се намери нещо, което може да работи.

Прекарах доста време, посещавайки с възрастни много от тези лекарства, и те не са щастливи спомени. Лично, Бих направил почти всичко, за да предотвратите детето ми да бъде предписано някое от тези лекарства, тъй като това е възможно да се избегне. Някои от страничните ефекти могат да бъдат постоянни, и там са известни дългосрочни здравни опасности.

Въпреки това, много медицински специалисти предпочитат да предписват тези изключително опасни вещества, когато алтернативен лечение е наличен, че няма странични ефекти. Защо?

Алтернативното лечение Имам предвид диета без глутен/казеин. Това е спорно, но много родители съобщават много добри резултати. Определено си заслужава да опитате?

Идеята, че е по-добре да изпомпвате децата, пълни с наркотици, вместо да се опитва нещо по-малко опасно (което всъщност може да направи нещо друго, отколкото да ги успокои) изглежда като безмозъчен. Единствената причина, за която мога да се сетя, че не препоръчвам този подход, е, че той взема властта в ръцете на някой друг – родителите – и го отстранява от лекаря. Изглежда невероятно, но не мога да се сетя за една причина, която иначе би била добра за нея.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *