Домашно насилие или домашно насилие – Важна ли е терминологията?

By | септември 10, 2020

Терминът „домашно насилие“ за разлика от „домашно насилие“ има за цел да включва по-широки форми на страдание в допълнение към физическото нараняване, на което са изложени жените (и мъжете) на партньорите. Много хора имат „нездравословни“ взаимоотношения; Това не означава непременно участие в злоупотреба, но може да възникне объркване, ако определението за това престъпление бъде разширено. Дали „домашно насилие“ означава по-скоро „домашно насилие“, че лошите връзки са криминализирани и вниманието се отстранява от истинското естество на това престъпление? Това е проста семантика или би разширила определенията от „домашно насилие“ до „домашно насилие“ да насърчи промените във възприемането на домашното насилие в обществото и кой точно ще бъде включен?

Според речника, злоупотребата е „с. 1. употреба с лош ефект или за лоша цел 2. жестокост или насилие 3. обидно и обидно“ докато насилието е: „п. 1. поведение, свързано с физическа сила, която е предназначена да навреди, повреди или убие 2. обаче силата на емоцията или разрушителната природна сила“ Обиждането и жестокостта може да причини вреда – особено ако има физически елемент, който имплицитно или ако има история на физическо увреждане след или в допълнение към вербалните обиди. Има интересни подразделения на понятията „злоупотреба“ и „насилие“. Например определенията за домашно насилие в разследването на МВР зависят от интерпретацията на жертвите. Ако различните органи използват различни термини, как е възможно да се посочи кое е неприемливо или не, и следователно дали това поведение е престъпление.

Какво е домашно насилие? По същество, това е, когато настоящ или бивш партньор причинява физически или емоционални щети или нараняване на другия; когато единият партньор е физически или емоционално задължен да се подчинява на волята на другия (независимо дали извършителят е мъж и жертва, или обратното, или и двамата са партньори по един и същи пол). Макар че много хора могат да считат домашното насилие да се състои от физически нападения от мъж на жена си, това не е изключителна дефиниция. Освен физически атаки, има емоционални, финансови и социални ограничения, поставени от един партньор на друг и това може да бъде особен проблем, ако партньор е единственият работещ възрастен или ако той или тя печели значително повече от партньора си. Емоционалната злоупотреба може да бъде, когато партньорът постоянно прави обидно коментари, теснолистната работа и външния вид; социалните ограничения могат да включват манипулиране на движенията на човек с постоянни въпроси за това къде отива някой. Вербалните атаки могат да причинят почти толкова тревожност, колкото и физически атаки; това е особено, когато атаки от всякакъв вид са насочени не само към първичната жертва (т.е. партньор/бивш партньор), но и към деца, домашни любимци или други близки. Освен това, ако вербалните атаки или заплахи често са последвани от физически атаки, виктимизацията се извършва на друго ниво, тъй като задържането на физическа атака може да бъде също толкова травмиращо, колкото самата атака.

Самата Служба за домашно насилие определя домашното насилие като: „Всяко насилие между настоящи или бивши партньори в интимни отношения, където и когато насилието настъпи …[it] може да включва физическо, сексуално, емоционално или финансово малтретиране.“. Това обаче може да бъде само за получаване на конкретна информация за жертвите, а не за каквото и да е правно или задължително определение, което да се използва при стриктно тълкуване от страна на агенции (включително престъпни органи). Тъй като насилието и злоупотребите се променят помежду си, може да възникне объркване и неговото определение е допълнително разширено в брошурата срещу домашното насилие. В тази листовка е описано по-ясно от „удар“ и „ритане“ към по-спорния „казвайки ти, че си грозен“, „казва ти какво да носиш“, „наричаме те провал“ и „крещи“. Тези последни изречения и определения са толкова широки, че всъщност могат да подкопаят тяхната цел. Прагматичните тълкувания могат да бъдат ясни за политиците, учените и изследователите и може би дори полицията (в това, че дерзитивните коментари и викове са част от модел на злоупотреба, а не когато се използват при изолиран инцидент), но листовките и кампаниите, които виждат по-широк кръг от обществеността, могат да доведат до загуба на смисъл. Това е така, защото по време на спорове и спорове – в различни взаимоотношения – викането и правенето на обидни коментари може да бъде доста често срещано и намерението зад коментарите може да е по-малко зло, отколкото когато се използва заедно с или като натрупване на действителната предвидена вреда (физическо или не).

Дефинициите могат да бъдат разбрани и в други контексти. Какво се случва, когато лошите връзки станат вербално оскърбителни; когато няколко обиди се викат един на друг – може би често и с това, че и двете страни са виновни – дали това домашно насилие е? Дали възможността за физическо или устно „нападение“ срещу която и да е от страните означава, че намесата на полицията (или друга агенция) е необходима или необходима? Аргументите, дискусиите (разгорещени или по друг начин) и дори случайните „изблици“ могат да помогнат за решаването на проблемите; напрежението и да направят отношенията по-здрави и по-силни. Какво се случва, ако съседите се свържат с полицията, която е участвала поради мащаба на аргументите: би ли по-скоро домашното „злоупотреба“, а не домашното „насилие“, означава, че полицейското присъствие е задължително за един обикновен довод? Дали всички отношения, които трябва да се справят с трудни периоди от време, за да бъдат обект на наблюдение, намеса и дори преследване? Разбира се, това не е това, което се очаква, когато домашното насилие е използвано като термин за домашно насилие; въпреки това определенията/терминологията (и тълкуването ѝ) остават субективни, дори ако има насоки.

Може би един от основните проблеми с терминологията е методът, чрез който тя създава объркване, неразбирателство и дори апатия сред агенциите – и обществото като цяло – по отношение на престъплението на самото домашно насилие. Домашното насилие само престъпление ли е, ако е налице физическо насилие? Престъпление ли е, когато човек крещи толкова силно, че съседите могат да го чуят да правят обидно коментари на жена си – може би не чуват нейната реакция, защото на по-малкия обем; Това домашно насилие ли е, дори и да няма насилие? Разбира се, това изглежда, че е следствие в извадка от доклада на Комисията по семейното насилие (1975) на Метрополитънската полиция: „… общ принцип на полицията… да не се намесва в ситуация… между съпруг и съпруга… когато жената е претърпяла лично нападение, всяко нападение срещу жена от съпруга й, което е свързано с тежка телесна повреда, е престъпление…“. Тук акцентът е върху физически наранявания – въпреки че английският закон гласи, че сексуалното нападение е страх от физическа вреда, а не реална физическа вреда. Това е известно като „техническа атака“, при която „заподозреният умишлено или безразсъдно води жертвата до заплашително насилие“. Психологическа травма може да бъде претърпена от постоянната заплаха от физическо нараняване и физически наранявания, обаче; за това страдание може да се използва Законът за защита от тормоз от 1997 г., въпреки че „причината за безпокойството“ трябва да се проведе поне два пъти (ss.1-3). Правителствените публикации използват термина „домашно насилие“ и „домашно насилие“ взаимозаменяеми – ако правителството не знае разликата, как може някой друг?

Една от причините за промяната в насилието срещу насилието е, че може да се избегне значението, което се наказва само физическо насилие, докато „злоупотреба“ предполага разнообразие от поведение, използвано от партньорите. По-широк термин може да помогне на жертвите да разберат, че действията на техните партньори са неприемливи. Проблеми могат да възникнат, когато границите на терминологията и интерпретацията са размити. Би ли било по-вероятно да бъде нацелен мъж, отколкото партньорката си, ако и двамата технически са извършили престъплението „домашно насилие“ поради възприятието за пола (т.е. че жените в отношенията са жертва, а не извършителя, или че жените са по-малко склонни да нанесат физически вреди на партньорите от мъжки пол)? Домашното насилие може да бъде твърде ограничено понятие и да ограничи това, което хората смятат за престъпление и си струва да се докладва. Решаването на различни агенции в различни места също може да доведе до промяна; ако дадена полиция реагира положително на жертвите, ако те са проактивни при справянето с вътрешни инциденти поради по-широк термин „злоупотреба“, използването на такива условия може да бъде оправдано. По-отразяващо тълкуване на домашното насилие може да доведе до полицейски действия по-рано в ситуации, които в противен случай могат да бъдат оставени, докато последиците не бъдат тежки както за жертвите, така и за техните семейства.

Шотландската изпълнителка се е засели по темата за домашното насилие, когато обсъжда домашното насилие по време на своите политики и кампании. Въпреки че е трудно да се намерят причините за решението, през септември 1999 г. беше договорено да се създаде определението. Шотландското партньорство за домашно насилие е създадено през 1998 г. и беше създадена национална стратегия, за да се гарантира, че жените имат достъп до необходимите агенции, помощ и т.н.

През 2001 г. беше въведен законът за защита от злоупотреби (Шотландия) и в определението се посочва, че „злоупотреба“ включва насилие, сплашване, заплашващо поведение и всяко друго поведение, което води до физическо или психическо нараняване, страх, тревога или бедствие“. През октомври 2002 г. беше изготвен проект на национална стратегия: основните елементи са обществената осведоменост; образование; обучение; услуги за жени и деца; работа с мъже, които използват насилие; законодателството на СЪЮЗА; стратегии на работното място. Стратегията е провела няколко кампании, насочени както към извършителите, така и към жертвите, но също така показва, че съседите, приятелите и другите трябва да са наясно с домашното насилие и да не пренебрегват знаците. Първата от тези кампании започва през 1995 г. и е насочена към извършителите – особено по време на програми по-голямата част от мъжете вероятно ще видите (т.е. ръгби и световни футболни купи). За някои хора обаче това не е въпрос само на терминология и тълкуване; културата на жертвите и извършителите може да означава, че те не виждат тяхното положение като бизнес на външни агенти.

Дори и в международен план, общностите рядко се намесват в неадекватната и остаряла вътрешна политика на наказателното правосъдие и дори тогава, обикновено защото жертвата (ите) идва от западна страна (Великобритания/САЩ) или поради медийния натиск и/или известни източници. За някои страни престъпления като домашно насилие могат да се тълкуват като леки нарушения, но в Обединеното кралство и други държави подобни отношения могат да бъдат обидни или имплицитно насилствени. Всяка култура има специфични тълкувания на домашното насилие; Например, Соколоф и Дупон изучават опит за разбиране на японските жени в домашното насилие: почукване над маса за хранене или изливането на течност върху жена е по-важно за тях, отколкото удар или блъскане. Соколоф и Дюпон правилно вярват, че освен социалните ограничения, които някои жени трябва да съобщават за злоупотреба или злоупотреба, може да има културни ограничения, които допълнително изолират жените и увеличават тяхната жертва. Освен това, ако жените от традиционните островни общности живеят в западното общество, те може да не са готови или неспособни да докладват за домашно насилие поради езикови бариери, страх от репресии не само от своите партньори, но и от собствените си общности. Това ще бъде засилено, ако жертвата и/или нейният партньор са незаконни имигранти; Тя не само ще привлече вниманието на властите към своя имиграционен статут, но и може да повиши осведомеността за непозната пред властите общност.

За Обединеното кралство равнищата на контрол върху съпруг/партньор от извършителите в рамките на имигрантската общност (законни или не) могат да бъдат дори по-рязък поради езиковите, културните и общностните бариери и ограничения достъп до подкрепящите органи. Проучване от Home Office за предоставяне на „услуги за застъпничество“ на чернокожи и други жени от етнически малцинства показва, че могат да възникнат проблеми, когато и когато жените не са сигурни за техните законни права и какви съоръжения са на разположение за тях и че подкрепата и сътрудничеството между множество агенции са от съществено значение за справяне с домашното насилие в такива общности. В някои култури жертвите и извършителите могат да приемат насилие и/или злоупотреба и може да не вярват, че подобно поведение е погрешно, да не говорим за незаконно. Дори ако жертвата и/или извършителят признават, че домашното насилие/злоупотреба е неприемливо, страната на произход може да не е готова да преследва и защитава жертвата; Какво ще кажете за тези, които кандидатстват за убежище? За тези в Англия, Законните лордове са постановили, че могат да бъдат правилно защитени съгласно Женевската конвенция – и следователно правата като бежанци да получат закрила от английската правна система и да останат за неопределено време.

Други проблеми възникват при използването на терминология или определения, които ограничават възможността за обективно тълкуване, по-специално от страна на полицията. Както едуардс обсъжда в книгата си „Полицейска дейност“ на домашното насилие, милосърдието „Насилие срещу жените“ заявява, че „… ответна реакция… отношение на поведението на жените жертви, което те могат да считат за допринасящ … жената е заяждаща, истерична или домакиня. Едуардс се отнася и до Станко, който е намерил, че: „Решения за арестуване…“ заподозрян с „безредие“ вместо нападение… да повлияе на начина, по който заплашването или насилственото поведение на мъжете се определя като престъпно или непрестъпническо“. Едуардс се позовава на изследване на Чатъртън, който е намерил причина за липсата на полицейска намеса е да има „…[a police officer’s] решава да не арестува, като се позовава на моралните характеристики на бащата … на майка, която е държала влажен дом и е бил труден и „упълномощен“. По този начин, пияният човек или партньор, който злоупотребява с полицията, е по-вероятно да бъде арестуван и обвинен като домашен насилник, отколкото мъжът или партньора, който е спокоен, събиран и използва манипулация повече от насилие, за да злоупотреби със съпругата си, или който се счита, че е бил провокиран от ужасна жена. Симпатията към жертвата очевидно се проявява само когато тя се вписва в стереотипа на слабите и безупречни съпруга или партньор. Друг фактор може да бъде и появата на жертвата, т.е. по-привлекателната жена ще се счита за безпомощна и по този начин ще постигне по-високи нива на съчувствие и в крайна сметка намеса от страна на полицията.

Терминологията и определенията могат да причинят проблеми и в други правни институции. В съда адвокатите и съдиите могат да се позовават на законово определените условия, а жертвите, свидетелите и дори съдебните заседатели могат да прозрят спора. Ако въпросната злоупотреба не е физическа, всяко позоваване на „домашно насилие“ може да бъде объркващо, тъй като насилието може да се тълкува като телесна повреда. Ако не се поддържа телесни вреди, може да има объркване и неправилно тълкуване може да доведе до различно решение, ако се получи яснота. Ако адвокатът е наричан още „домашно насилие“, където е налице явна телесна повреда на жертвата, може да има объркване относно това кои други действия са засегнати, но не и уточнени. Объркването може да се влоши, когато термините се използват взаимозаменяемо и със сигурност се изисква яснота, когато жените се защитават до степен, че техният насилник умира и те са обвинени в убийство и тяхната защита се основава на история на злоупотреба с техните [now dead] Партньор. В такива случаи на „Тетлеирана съпруга синдром“ може да има и двусмисленост по отношение на проблема с терминологията: синдромът предполага медицински характер зад правна дефиниция, която често се използва в защитата срещу обвинения за убийство.

Терминът „домашно насилие“ над „домашното насилие“ може да разшири обхвата и може да накара полицейските служители да тълкуват по-широко престъплението, включително инциденти, които не са станали физически насилници, но все още са вредни за жертвата. При някои случаи на домашно насилие всъщност има малко физическо насилие, но жертвата се чувства постоянно заплашена, изолирана и уплашена, че може да стане насилствена, или че те (или той) са манипулирани по такъв начин, че да ги напусне, домашното насилие може да помогне на полицията да разбере, че намесата при такива обстоятелства е не само приемлива, но необходима. Терминологията и дефиницията на шотландския изпълнителен директор правят такова тълкуване: „… може да бъде физическо насилие (нападение и физическо насилие) … сексуално насилие (актове, които унижават и унижават … те са поверени на тяхната воля… умствено и емоционално насилие (като заплахи, вербална злоупотреба, задържане на пари и други форми на контролиране на поведение, като изолация от семейството или приятели)“. Това дава ясно указание за видовете неприемливи и следователно престъпления, които биха представлявали престъпление, което би направило полицейската намеса оправдана. Разбира се, други може да се нуждаят от помощ за разбирането на новата терминология и дефиниции: съседи, учители (много деца са свидетели на вътрешни инциденти) и служители на спешната служба, както и работодатели и др. Когато домашното насилие е отказано като причина за стрес или телесна повреда, какво трябва да направи или може да направи хората? Кога трябва да се намесят и къде ще отидат? Не е ли по-лесно за хората да игнорират очевидното, тъй като това създава личен проблем и такъв, който е тази интервенция?

Въпреки че обществото като цяло е необходимо да се справи с домашното насилие, за да намали честотата му, има трудности при промяна на нагласите и разбирането на ситуацията, която е толкова скрита или считана за частна. Това става ясно от собственото разследване на изпълнителния директор на шотландския изпълнителен директор на обществото на техните кампании срещу „домашното насилие“. Респондентите през 2005 и 2005/06 показват малка промяна в нагласите и разбирането на домашното насилие или домашното насилие. Въпреки че изследването прави уговорена – че финансирането и наличието на канали, по които рекламите за домашно насилие показват значителни разликата между кампаниите от 2005 г. до 2005/2006 г., в които първите са имали по-малко налични канали, данните сочат, че обществеността не е променила общото си възприятие за домашно насилие.

Един от начините за справяне с различните актове на домашно насилие би могъл да бъде създаването на конкретно престъпление „домашно насилие“ в закона; това нарушение трябва да съдържа определения и значения, които са били широко консултирани. Тъй като нарушителите често са обвинени в леки нарушения, включително „нарушаване на мира“ или „Афрай“ и/или по-тежки престъпления като „Assault Occasioning Actual Bodily Harm“ и „Ранени“, може да се окаже, че конкретна престъпление на домашно насилие (или насилие , в зависимост от което се счита за най-добре) ще реши някои от объркването. Няма съмнение, че причиняването на сериозни затруднения или тревожност и/или телесна повреда на партньор е неприемливо, но има много различни степени на злоупотреба, че за да бъде такова поведение обект на различни закони – някои остаряла – объркване е постоянен проблем. Ако е било въведено конкретно нарушение, нарушението може да бъде разгледано с подобни на други конкретни престъпления (например палеж, изнасилване, наказателна щета и др.). Текущите престъпления могат да бъдат включени в списък на деяния, които се считат за от компетентността на това престъпление. Могат да бъдат идентифицирани конкретни възпиращи наказания, включително програми за рехабилитация и/или когнитивна терапия, както и прегръдки методи за лишаване от неоша; с правомощията за задържане, могат да бъдат автоматично включени. През 1998 г. полицията призна, че липсата на специфично (и национално) определение за „домашно насилие“ е проблематично: „Липсата на национално признато определение за домашно насилие е основна пречка… От съществено значение е да се постигне съгласие по национално определение…“ Въпреки че това е свързано с ефективен мониторинг на политиката, за да се даде възможност за по-голям сравнителен анализ, той може да се разглежда като показател за проблемите, с които се сблъскват длъжностните лица в голям мащаб. През 2000 г. беше отбелязано, че „стандартизираните дефиниции на домашното насилие и повторното виктимизиране между войските и другите агенции“ са от съществено значение, за да се гарантира, че домашното насилие може да бъде ефективно регламентирано. Ако полицията, прокурорите и други служби могат да се позоват на конкретно законодателство или конкретно престъпление, вместо да разчитат на множество престъпления, които могат да обвинят извършителите, могат значително да се намалят административните и други бюрократични проблеми.

Един от малкото (всъщност вероятно единствените) закони, които конкретно съобщават за домашно насилие, е Законът за домашното насилие, престъпленията и жертвите от 2004 г. Въпреки това, престъплението „домашно насилие“ не е нито конкретно, нито определено; това е просто изменение и изясняване на това, което може да се случи на тези, които нарушават „заповедите, които не са влошено“ и предвижда преглед на тези смъртни случаи, които са настъпили в рамките на вътрешна среда (като ги наричаме домашни убийства: S.9). Това законодателство обхваща доказателства и процедури и позволява на еднополовите двойки да съжителстват двойки, т.е. разширяване на съществуващото законодателство, така че да обхване и хората, които са в еднополовите отношения. Други закони са свързани с домашно насилие и проблемите на свидетели, оттеглящи изявления по страх или други причини: органите, които са прокурори в Англия и Уелс, могат да използват Закона за наказателното право от 1988 г. (т.23), когато е разрешено представянето на писмени изявления за липса на устни показания. Въпреки това властите изглежда не желаят да използват такива закони, тъй като те рядко се процедира със случаи, когато свидетелите не присъстват. Оттеглянето на декларациите отдавна е проблем в много наказателни дела за домашно насилие и се посочва като причина за ниските нива на присъди; Въпреки това, предвид по-широките проблеми, пред които са изправени жертвите на домашно насилие, е малко вероятно това да е единствената причина и дори да доведе до това, да не възпрепятства органите да преследват. Категорично категоризирането на злоупотребата с връзка, предоставянето на конкретен термин и определянето на наказателно определения поведение (във връзка с психологическо, емоционално, физическо и финансово поведение) може да помогне за увеличаване на броя на присъдите в тази област на престъпно поведение.

Други причини за ниските проценти на присъдите може да са липсата на разбиране на журито, предвид множеството обвинения. Обвиненията могат да включват нападение на общ закон, нарушаване на мира, сплашване или нападение и др. Тези обвинения могат да означават, че журито избира само този, с когото имат някакво разбиране (колкото и да е недоразумена). В шотландския закон „сексуалното насилие“ изглежда дори по-абстрактно, отколкото английското право; в Шотландия, нападение е „извършено, когато човек направи атака срещу друг с намерението да извърши непосредствените телесни повреди на това друго лице или да се страхува от непосредствена телесна повреда в ума му.“ В английския закон, нападението се извършва от някой, когато той кара „друг човек да арестува прякото прилагане… „Технически посегателства“. Това престъпление е извършено, когато обвиняемият умишлено или безразсъдно води жертвата до заплашителни заплахи за насилие“. В Закона за защита от злоупотреби (Шотландия) от 2001 г. съществува тълкуване на „злоупотреба“, което: „… включва насилие, сплашване, заплашване и всяко друго поведение, което води до физическо или умствено нараняване, страх, тревога или стрес“. Всички тези тълкувания и дефиниции несъмнено предизвикват объркване сред участващите в целия процес.

Другата страна на аргумента обаче е, че лошите връзки могат да се считат за престъпни, ако определенията са твърде широки. Както споменахме, отношенията имат добри времена, както и лоши и спорни двойки не са необичайни. Всъщност, тя може да се разглежда като добра и здравословна връзка, когато двойките освобождават напрежението чрез аргументи, дори ако са обидно. Да бъдеш обиден може да бъде наранен, но намерението зад такова поведение не винаги е криминално. Въпреки че законодателство като Закона за защита от злоупотреби (Шотландия) е за защита на тези, които страдат (или има вероятност да страдат) системно поведение на злоупотреба, като се посочва, че „… всяко друго поведение, което поражда или има вероятност да доведе до … тревога или бедствие“ е престъпление, може да доведе до объркване. Освен това контролът на финансирането често се разглежда като сила на човек във връзка; по различни причини – не всички злонамерени. Партньорите понякога са се натискали един друг, държат се един друг (или ограничени поради алкохол, употреба на наркотици, за защита от партньора, който се наранява поради емоционален сътресение или медицински състояния, например епилепсия).

Не е задължително да се предполага, че човек, който защитава съпругата си от собствените си самонараняващи се действия, може или би могъл да бъде подложен на полицейска намеса съгласно настоящите определения, но може да възникне объркване. Когато има отделни инциденти с „обидно“ или „обидно“ поведение, това не трябва да се счита за престъпление, а не за домашно насилие. В спорното общество обаче, в което се борим, гражданските действия могат да привлекат наказателни кодекси, а партньорите, които желаят да отмие срещу дела на домашното насилие по различни причини, могат да бъдат инкриминирани в разширено определение. Повечето биха приели, че аргументите предизвикват тревога и/или вълнения под каквато и да е форма, особено в бракове или партньорства, като се има предвид естеството на взаимоотношенията, но не всички „лоши места“, трябва да бъдат наказани.

Неуспешните бракове, включващи обида, се хвърлят, удържайки пари поради основателни опасения за крайната дестинация от съответните партньори (например жена или мъж, който затваря банкова сметка, защото те просто искат да избегнат плащането на издръжка) може да попадне под юрисдикцията на домашното насилие, защото те контролират парите и отказват влизане. Несъмнено има елемент на от единия или и от двамата партньори; това може да включва викове и обиди един друг. Макар че несъмнено от всички агенции могат да се очакват прагматични подходи, но ако поведението се пренебрегва, когато е действително симптоматично за домашно насилие, или ако прекалено обидни полицейски или прокурорски намеци водят до мерки, когато не са необходими. Това ще се случи по-специално, ако различните юрисдикции действително имат различни тълкувания или определения, свързани с домашното насилие. Ако служителите в селските общности предпочитат да се справят с домашното насилие в спокоен, „достоен“ начин да се запази семействата заедно и да се защити репутацията на малки села, докато служители в градските центрове постоянно арестуват партньорите, които злоупотребяват, докато съгласуваността на полицейското насилие, като се има предвид, че няма национални определения и няма конкретно нарушение на домашното насилие.

Терминологията може да причини объркване, дори дискриминация, въпреки че е съмнително, чеима някакво намерение да го направи. Чрез разширяване на условията от домашното насилие към домашното насилие включването на актове от извършителите, които, ако се приемат като модел на поведение, показват, че домашното насилие (физическо или друго) е проблем в дадено домакинство. Домашното насилие може да бъде предпочитано от някои агенции, включително полицията и прокуратурата, но докато не получим конкретно, окончателно и правно обяснение на това какво означава домашно насилие (чрез изясняване на актовете, които могат да съставляват такива действия), наказателните преследвания и осъдителни присъди могат да останат ниски. Освен това подобна правна уредба може да позволи участието на широката общественост, тъй като е по-лесно да се установи осведомеността за конкретно престъпление. В окончателния закон не само показва, че правителството няма да търпи домашно насилие, защото е специално законодателство срещу подобно поведение, но също така ще помогне на органите и обществеността да определят какво е – и по-важното — престъпление.

Домашното насилие или злоупотребата , независимо от термина , следва да бъдат специално определени, за да се гарантира, че се губи неяснота, че се получава яснота и че жертвите на това често скрито престъпление могат да посочат конкретно престъпление; то може да бъде отнесено от полицейски служители, когато арестуват извършител на престъпление, прокурори, когато повдигат обвинения пред съда, и от съдиите, когато правят обобщения на журито, преди да решат своите решения. След това заседатели могат да направят заключения въз основа на доказателствата, основани на конкретно престъпление, когато вземат решение за вина.

Наблюдението на това престъпление може да не е по-лесно и наказателното преследване все още ще се подвехчи, но ще създаде конкретно престъпление и да се определи кои действия да предприеме, намалява двусмислеността и ще повиши осведомеността. Семантиката не е проблемът тук; става въпрос за необходимостта от ефективна политика, разбиране на обществеността и на агенциите, участващи в решаването на такъв широк (но скрит) проблем. Промяната на възприятията, променящите се нагласи и предоставянето на помощ за домашно насилие ще изискват време, пари и сътрудничество между споразуменията; следва да се прилагат програми и образование за младите хора, за да променят отношението си (тъй като много деца виждат насилие у дома и тяхното поведение и разбиране за насилието като устройство за решаване на проблеми). В противен случай ще продължим да имаме свят на скрито насилие, което ще доведе до изкривени възгледи за това какво е приемливото поведение към другите – особено в семейния дом.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *